El CGPJ confirma que las denuncias falsas
por violencia machista son mínimas

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Poder Judicial ha propuesto una reforma legal para que se pueda acordar la libertad vigilada de los supuestos agresores desde el momento en el que una mujer denuncia malos tratos porque es cuando existe "mayor riesgo".

Se trata de una de las propuestas que hace el observatorio tras analizar 500 sentencias dictadas por las audiencias provinciales entre 2012 y 2014 para evaluar la aplicación de la Ley Integral de Violencia de Género y otras legislaciones en los casos de violencia machista para mejorar la respuesta judicial.

El falso mito de las denuncias falsas

El informe también confirma "el falso mito de las denuncias falsas", ya que de las 500 sentencias, solo en dos de ellas se abrió un proceso de falso testimonio contra dos mujeres que dijeron que no habían sido maltratadas, aunque en uno de los casos los agentes habían presenciado las agresiones.

"La mujer supuestamente mintió para proteger al agresor", ha explicado la presidenta del Observatorio, Ángeles Carmona, quien ha destacado que con este estudio aleatorio de casi 500 sentencias "podemos desterrar ese mito", ya que indica que sólo en el 0,4 por ciento de las sentencias estudiadas se acordó deducción de testimonio contra la mujer.

Pero la cifra de denuncias falsas es aún más pequeña según la memoría de la Fiscalía General del Estado en 2014, que contabilizó que solo son el 0,010% de las denuncias por malos tratos.

El 78 por ciento de las sentencias analizadas fueron condenas y los delitos penales más habituales fueron maltrato síquico, seguido de quebrantamiento de condena, amenazas, delitos contra la libertad sexual y homicidios.

El motivo de absolución más frecuente es la falta de pruebas por constar sólo en la investigación con la acusación de la víctima, lo que ocurrió en el 40% de los fallos absolutorios, aunque en un 20% de las sentencias se condenó con el testimonio solo de la víctima.

Además, en las condenas se aprecia una "escasa incidencia de los atenuantes", como embriaguez, "lo que confirma que se cometen estas agresiones con toda la frialdad del mundo", ha opinado Carmona.

Reincidencia

El Observatorio detecta un aumento de la agravante de reincidencia respecto a un estudio anterior, por lo que propone estudiar si están funcionando las medidas y programas de reeducación para los maltratadores.

La presidenta del Observatorio ha insistido en la importancia de aplicar las medidas de protección a los menores, porque ha recordado que en más del 75 por ciento de los hechos delictivos de violencia de género están presentes los niños.

El estudio detecta que en 268 sentencias se impuso la suspensión de visitas de los niños.

Otra de las propuestas es la reforma de la ley para que la violencia de género no requiera acreditar la intención del agresor de dominar a la víctima, es decir, que "baste el hecho de golpear o maltratar con cualquier intención".

eldiario.es

▲

Los jueces analizan 500 sentencias que desmontan el mito de la denuncia falsa en violencia machista

La presidenta del Observatorio del CGPJ asegura que de los 500 fallos analizados sólo en dos hubo denuncia falsa

En esos casos las mujeres lo hicieron para proteger a sus parejas porque los testigos policías aseguraron haber visto cómo las maltrataban

La presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ),Ángeles Carmona, anunció este martes que el organismo que lidera ha analizado más de 500 sentencias dictadas por audiencias provinciales que desmontan la "auténtica falacia" de las denuncias falsas de mujeres que acusan a hombres de delitos de violencia de género, informa Europa Press. 

En declaraciones a los medios, tras inaugurar una Jornada por la Igualdad 'hacia la España 50-50', organizada por el sindicato CSIF en Madrid, Carmona explicó que se trata de un estudio "importantísimo" del Observatorio que se presentará previsiblemente en los próximo días.

Según avanzó, entre ese medio millar de sentencias judiciales, hay dos casos de expedición de testimonio de la mujer por una declaración falsa, "precisamente para proteger al maltratador" y evitar que le condenen. "Estas dos víctimas decían que no habían sido maltratadas y los testigos, en ambos casos policías, aseguraban que habían visto cómo las golpeaban", explicó la presidenta del Observatorio del CGPJ.

Carmona recordó sólo el 0,018% de las denuncias de mujeres por casos de violencia de género resultan falsas e insistió en que hay que "desterrar este mito total y absoluto" para poder "avanzar" en la erradicación de la violencia machista. "La mayor parte de las denuncias continúan adelante", remachó. Otro de los aspectos que destacó del informe sobre sentencias de audiencias provinciales es que se están elevando las condenas a los maltratadores, algo que, a su juicio, "es muy importante" teniendo en cuenta "la dificultad que hay para romper el principio de presunción de inocencia".

En este sentido, inidcñique "lo normal" es que no se apliquen atenuantes porque estos delitos no se cometen "por un arrebato o una enfermedad mental", sino que se llevan a cabo "con toda la frialdad del mundo".

Preguntada por la retirada de denuncias por parte víctimas contra sus agresores, la presidenta del Observatorio ha señalado que hay expertos que defienden la eliminación de este dispensa en los casos de violencia de género, siempre que no conlleve un perjuicio para la mujer, pero que se trata de un tema "muy complejo". "Lo más importante es que la mujer se sienta apoyada en este arduo proceso para salir del círculo de la violencia", añadió.

"Preocupante" aumento de menores enjuiciados 

Sobre el balance de 2015 publicado por este organismo la semana pasada, Carmona celebró el aumento de las denuncias de mujeres, de las condenas, así como la puesta en marcha de un mayor número de medidas de protección a las mujeres víctimas de malos tratos y sus hijos. Sobre estos últimos, subrayó que se han incrementado las retiradas de patria potestad de los agresores y se han suspendido más regímenes de visitas respecto al año anterior como consecuencia de la reforma de la Ley de Protección de la Infancia y la Adolescencia.

Sin embargo, la presidenta del Observatorio calificó de "preocupante" el aumento de menores de edad enjuiciados por violencia machista. "En anteriores estadísticas había más niñas que denunciaban por malos tratos a sus parejas o exparejas mayores de edad, pero ahora estamos viendo más agresores menores de edad", alertó.

infoLibre

Ayer no fue asesinada ninguna mujer

Víctor Arrogante

30 de julio de 2013

► Todos los días son 25N contra el
#terrorismoMachista
Víctor Arrogante

¿Qué es la violencia contra la mujer?

Además de las desigualdades entre el hombre y la mujer, uno de los asuntos más graves relacionados con la cuestión de género son las agresiones ejercidas contra ésta. Se consideran como tales: «Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada.»

Esa definición está recogida en la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, aprobada en 1993 por la Asamblea General, que contiene, además, una formulación clara de los derechos que los países deben aplicar para eliminar esa violencia.

Más allá de las acciones que cada Estado adopte, el 25 febrero de 2008, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, puso en marcha la campaña «Unidos para poner fin a la violencia contra las mujeres» por considerar que se trata de un asunto que «no puede esperar».

Las Naciones Unidas también han tratado de sensibilizar sobre la cuestión en múltiples formas, por ejemplo, a través del Día Internacional de la Mujer, que se celebra el 8 de marzo. En su edición de 2009 eligió como lema «Las mujeres y los hombres unidos para eliminar la violencia contra la mujer y la niña».

Después de las muertes por agresiones, dos de las formas más graves de violencia contra la mujer tienen un carácter sexual. Se trata de la mutilación genital femenina y las violaciones en tiempos de guerra. Para perseguir la impunidad de ésta última y propiciar la creación de instituciones que conciencien sobre ella, Ban decidió en 2010 nombrar como su representante especial a la sueca Margot Wallström.

MANIFIESTO
 hombres por la igualdad, contra la violencia de género

La violencia de género es una escandalosa realidad que cada día se extiende más y afecta ya a toda la sociedad. Es el claro síntoma de que algo no está bien, de que algo no marcha. Es la evidencia diaria de nuestras contradicciones y una exigencia inmediata para acometer los problemas que están en su origen.

Sus consecuencias son terribles; miles, cientos de miles de mujeres viven subyugadas y atemorizadas ante una continua situación de terror físico y/o psicológico en sus hogares y entorno más inmediato.

Decenas de mujeres mueren cada año, en nuestro país, a causa del sexismo, el miedo y el odio de los hombres. Al tradicional desprecio desde la supuesta superioridad masculina y al miedo a la libertad de las mujeres, ahora se une un nuevo odio, que brota de la envidia por su capacidad de mejorar y superarse a sí mismas. De esta combinación del horror, surge una situación en la que cientos de miles de mujeres viven bajo la agresión continua, física o psicológica, de sus parejas o exparejas. Sin duda alguna, es la situación más grave, por injusta y por extendida, que vive nuestra sociedad.

Sorprendentemente, los causantes de este mal, no son personas ajenas, extrañas a las víctimas. Todo al contrario, el problema tiene su origen, incomprensiblemente, en el entorno más cercano de estas mujeres y por quienes dicen amarlas; son sus maridos, novios o parejas los que maltratan a las mujeres que, supuestamente, más quieren. Son los hombres de la propia casa, los que provocan tanto dolor.

El origen de esta violencia hay que buscarlo en el intento de seguir manteniendo una situación de superioridad, un estatus de privilegio con respecto a la mujer. En la incapacidad de una buena parte de los hombres para adaptarse a los cambios que el avance hacia una sociedad igualitaria, está provocando. Esta situación está muy extendida y, en los casos extremos, desemboca en actos violentos, como la única respuesta que estos hombres dan ante una situación que no son capaces de asimilar.

Los agresores, en su gran mayoría, no son hombres diferentes, especiales o enfermos. Son hombres comunes, ciudadanos típicos, en muchos casos modélicos, amables y reconocidos en el vecindario y, a menudo, respetuosos y cordiales en su trabajo. Son hombres que basan su seguridad personal en valores que representan el estereotipo tradicional masculino; el poder a través de la fortaleza física, la competitividad, la agresividad y un estatus de superioridad y privilegio con respecto a la mujer. Son hombres que no están siendo capaces de reconvertirse hacia un tipo de relaciones igualitarias, basadas en el respeto mutuo.

Los agresores, aunque muy numerosos, es verdad que no son, ni mucho menos, la mayoría. No dejan de ser los casos extremos, pero... ¿y el resto? ¿dónde estamos y qué hacemos el resto de los hombres?.

Hay que decir alto y claro que la violencia es posible porque el resto de los hombres mantenemos algún tipo de complicidad y cierta tolerancia hacia ella. Ya sea por miedo, por egoísmo, por rencor o por una malentendida solidaridad masculina, lo cierto es que muchos de nosotros no hacemos lo suficiente para acabar con la violencia de género. Lo cierto, es que muchos de nosotros, sencillamente, no hacemos nada.

Si los maltratadores se encontraran con un rotundo no, con un contundente rechazo social, especialmente por parte del resto de los hombres, la violencia de género se reduciría muy considerablemente. La violencia existente en el seno de una sociedad, no es más que la suma de las violencias individuales de cada uno de sus miembros; la que cada una de las personas que la componen genera y la que es capaz de tolerar y asimilar. Cada gesto, actitud o comentario peyorativo y discriminatorio contra las mujeres, aumenta la permisividad y abre el camino hacia los malos tratos.

Así llegamos a la cuestión clave: ¿Te has parado a pensar si puedes hacer algo más, de lo que haces, para luchar contra la violencia de género? Esta es la pregunta que lanzamos a los hombres. La mayoría, hasta ahora, nos hemos limitado a contemplar desde la distancia este gravísimo problema, sintiéndonos libres de culpa y pensando que bastaba con no ser nosotros los maltratadores. Pero eso no es suficiente, pues EL SILENCIO NOS HACE CÓMPLICES.

¿Qué hacemos cada uno de nosotros para acabar con la violencia de género? ¿es moralmente asumible que la inmensa mayoría de los hombres no nos movilicemos para acabar con esta plaga que nos invade?

Como cada día, como cada semana, como cada mes, como cada año... como siempre, en este mismo momento, millones de mujeres están siendo maltratadas por otros tantos hombres, en todo el planeta. Y ello ocurre para vergüenza de todos nosotros. Y es así, en gran parte, porque el resto no hacemos lo suficiente para evitarlo.

Ha llegado el momento de dejar atrás todas las excusas, los inconvenientes, los miedos, las reticencias, las comodidades. Es la hora de actuar. Los hombres no podemos seguir permaneciendo ocultos, pretendiendo no tener responsabilidad moral ante las víctimas.

Debemos alzar nuestra voz y hacer llegar a la sociedad un claro mensaje de rechazo absoluto de las raíces de la violencia,  negando cualquier razón que la justifique. No hay excusa posible. Los hombres violentos han de saber que sus actuaciones son inaceptables y que nos estamos movilizando contra ellos.

Lanzamos desde aquí una petición a todos los hombres: os pedimos que no miréis a otro lado, que no sigáis tolerando en vuestro entorno ninguna situación de violencia, sexismo o discriminación hacia las mujeres. Es vuestra responsabilidad actuar allí dónde se dé o se prepare el horror. Denunciad aquellos casos que conozcáis y apoyad, sin ninguna duda, a las víctimas pues necesitarán de toda vuestra ayuda.

En este día conmemorativo, de la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, quiero una vez más recordar a la mujer, en cuanto a víctima de la violencia machista.

Precisamente ayer murió una mujer, asesinada por su pareja (el presunto asesino tenía dos condenas pendientes de cumplir por violencia doméstica). La que ayer murió en Fuente el Saz del Jarama (Madrid), hace la número 14 de las mujeres muertas en lo que va de este año.

La víctima había interpuesto una denuncia por malos tratos en junio de 2010, por lo que al hombre se le aplicó una orden de alejamiento e incomunicación sobre la víctima que quebrantó en noviembre. La Guardia Civil y el Ayuntamiento de Fuente el Saz hacían un seguimiento de la situación de la víctima, con la consideración de peligro de “baja intensidad”

Si el terrorismo de ETA, hubiera cometido 14 asesinatos este año, el Estado temblaría. Son 14 mujeres y en ocasiones se escucha algún lamento. Miguel Lorente, Delegado del gobierno contra a violencia de género, publica hoy en Público un artículo bajo el título "Machismo y Terrorismo" que por su interés reflejo a continuación

Por qué se teme más al terrorismo de ETA que al machismo? ¿Por qué se busca acabar antes con el terror de una banda criminal que con las referencias de una cultura violenta? ¿Por qué cuando se habla de terrorismo nada vale y cuando se habla de machismo cualquier cosa puede ser aceptable?

¿Por qué razón cuando un portavoz del entorno de la banda hace referencias a ese mundo sus palabras son para ensalzarlo, y cuando alguien con pluma, voz o mando hace directamente alusiones al machismo los oídos se entornan y las miradas se desvían? ¿Por qué?

Desde el 28 de junio de 1960, ETA ha asesinado a 857 personas, muertes que suponen una media de 16,8 homicidios al año. Sin embargo, tan sólo desde 2003, año en que se unifican las estadísticas por violencia de género, el machismo ha asesinado en España a 545 mujeres en el ámbito de la relación de pareja, es decir, un 68,1 de media anual. En los cinco últimos años el terrorismo ha matado a 12 personas, mientras que la violencia de género ha acabado con la vida de 345 mujeres, y sólo hay dos años, 1979 y 1980, con 86 y 93 víctimas, en que ETA ha matado a más que la violencia de género.

¿Por qué, entonces, se teme más al terrorismo que al machismo? Sabemos algunas de las razones, aunque no entendemos muchas de las reacciones.

La violencia terrorista se vive como ajena al sistema y dirigida contra él. Esta percepción permite que cualquier persona sienta que puede ser víctima al verse alcanzada por un coche bomba u otra acción criminal, como parte de la estrategia de atentados indiscriminados que la banda necesita para generar terror. Este diseño hace que se acompañe también de un entramado visible y de reivindicaciones que puedan ser apoyadas desde otros frentes.

La violencia machista, por el contrario, nace de los propios valores que la cultura ha establecido para la convivencia social, es lo que se denomina una “violencia estructural”. Desde ese punto de vista se percibe que no todo el mundo puede ser víctima de sus acciones, de hecho sólo las mujeres pueden serlo, y según esa misma idea, no todas las mujeres, sino aquellas que sean unas malas mujeres por no ser buenas esposas, madres o amas de casa; o si se mira al agresor, aquellas otras que se cruzan con un hombre alcohólico, drogadicto o con problemas psicológicos. También hay diferencias en la escenificación, nadie reivindica objetivos a conseguir, ya los tienen, lo que no quieren es perderlos, y tampoco salen a la calle, se quedan en sus casas ejerciendo la violencia.

Bien, ya conocemos algunas de las razones para que se muestre una actitud completamente diferente y ciertamente paradójica al mostrar mayor preocupación ante una situación menos grave en el resultado y en el significado, pues es mucho peor impedir la igualdad para toda la sociedad y ejercer la violencia desde esa posición de injusticia del machismo, que enfrentarse a la reivindicación de un grupo criminal y aislado, por más apoyo que tenga en un determinado territorio. Lo que sorprende, tal y como apuntaba al principio, es cómo ante esta situación y su dramático resultado existe una reacción tan débil por parte de la misma sociedad que se muestra tan dura con el terrorismo, y cómo, incluso, se llegan a criticar y a cuestionar los instrumentos y las acciones dirigidas a erradicar el machismo, la desigualdad y su violencia.

Sólo la gravedad del resultado debería llevar a decir desde cualquier ámbito de la sociedad y a cualquier ciudadano y ciudadana: “¿Qué tengo que hacer para contribuir a erradicar la violencia de género?”, pero la situación es muy diferente.

Está claro que no se quiere el resultado de la violencia de género, pero aún se quiere menos aceptar que su causa está en la desigualdad. No tiene sentido que en las circunstancias descritas se adopte una posición tan pasiva ante las medidas destinadas a combatirla y se sea tan beligerante en la crítica con argumentos como las denuncias falsas, que los hombres también sufren violencia o que hay que incluir en la ley a los menores como víctimas directas.

En realidad, lo que se pretende es desvirtuar el significado de la ley integral y apartar la mirada de su origen en la desigualdad. Imagínense, ahora que hemos conmemorado el Día Internacional contra el Cáncer, que al hablar de él alguien argumentara que no se hable tanto de cáncer y que se hable más de enfermedades infecciosas o metabólicas, o que si se lleva a cabo un programa sobre el cáncer de mama alguien dijera que habría que incluir en él al cáncer de próstata, o que se cuestionara toda la política sanitaria sobre el cáncer porque haya habido casos de personas que han simulado padecer esta enfermedad… sería absurdo, ¿verdad? ¿Por qué no lo es cuando se utiliza este tipo de argumentos contra la igualdad y la violencia de género?

Detrás del machismo no hay siglas, pero hay siglos de poder al que no quieren renunciar, y lo mismo que en momentos anteriores se han intentado cambiar la siglas para seguir con la estrategia, otros han intentando cambiar las palabras a lo largo de los siglos para mantener el silencio, pero todos con la violencia como argumento. Los terroristas adoptan conductas machistas en el recurso a la violencia como forma de poder, y el machismo es terrorista al instaurar el miedo y el terror como celda para las mujeres, y del mismo modo que se pide que no haya amparo para uno, no debe haberlo para el otro.

Ahora es tiempo de paz e igualdad, y para ello toda la sociedad es necesaria, toda salvo los violentos.

8 de marzo de 2011

▲